收房時，我發現自家客廳與鄰居家的共用墻上出現了幾個大洞，原來，
鄰居家為了拓展臥室空間，竟把這面墻砸掉了一半。我找上門理論，
女鄰居李淑芬卻振振有詞：“這墻一共12厘米厚，我砸掉屬于我家的那6厘米，
有什么問題？”“墻是共用的，可你也不能隨意砸掉啊！”我氣沖沖地反駁。
“誰規定我不能砸？我愛砸就砸，有本事你也砸！”李淑芬態度蠻橫，完全不講道理。
憤怒之下，我向物業投訴。物業要求鄰居恢復墻面原狀，
李淑芬卻依然囂張：“我砸的是我家那一半，關你們什么事！”物業無奈地告訴我，
他們沒有執法權，建議我找住建局和城管。然而，住建局和城管來了幾次，
連她家的門都進不去，最終也只能愛莫能助，讓我報警處理。我撥打了報警電話，
警察多次調解，卻始終無法讓李淑芬認識到錯誤，警察也無計可施，建議我去法院起訴。
但一想到要和這樣的鄰居無休止地扯皮，我實在沒有精力。于是，
我干脆聽了李淑芬的“建議”，把剩下的6厘米墻也砸了，安裝上一整面單向透視玻璃。
安裝好后，我每天錄制自己在玻璃前跳舞的視頻發到業主群里，有時還進行直播。
群里有些業主調侃：“感覺最多B罩杯，但身材很不錯，繼續！”李淑芬也在業主群里，
當她看到自己半裸的畫面出現在群里時，頓時大發雷霆，她立刻報警，聲稱隔壁住著偷窺狂，
偷拍她的視頻發到群里，嚴重損害了她的名譽，
還揚言要把在群里發言的兩個男鄰居也一并告上法庭。警察前來調查，
我堅持表示是自己在自家屋內拍自己跳舞，合理合法，拍到隔壁鄰居并非我的本意。
那兩個鄰居也紛紛表態：“我們說跳舞的人B罩杯身材好，又不是說背景里的那位，
那位肥頭大耳的，沒啥好看的，還破壞畫面美感。”這番話徹底激怒了李淑芬，
她揚言要砍死那兩個鄰居，還當場拿起榔頭砸爛了我家的玻璃。這下可好，
兩家的空間連在了一起，仿佛成了一個“大通間”。玻璃是我的私人財產，
李淑芬當著警察的面將其損毀，我自然要求警察主持公道。
警察無奈地看著我們：“你們好歹都是受過高等教育的人，再這么折騰下去，
離違法就不遠了！”以往我還有些忌憚他們兩口子，但有警察在場，
我不再忍讓：“她這是故意損壞他人財物，已經構成犯罪了！而且她先砸了共用的墻，
本來就有錯在先！”李淑芬卻依然強詞奪理：“誰犯錯了？我都說了多少次，
我砸的是我家的墻！”我拿出發票，
警察看后搖了搖頭：“損毀他人財物價值滿5000元才構成刑事案件，你這鏡子才幾百塊，
而且你們之前就有矛盾，這情況不算故意破壞，我建議你們盡量調解解決。
”見我們倆都不服氣，警察分別指著李淑芬和我說道：“你要是不調解，損毀財物，
拘留你10天都沒問題，你公開他人隱私，同樣可以拘留10天。”看我們倆都不吭聲，
警察繼續道：“要不你們都進去反思10天，出來再慢慢討論？
”李淑芬思索片刻后沒再說話，我也覺得為了這300塊錢的玻璃大動干戈實在丟人，于是，
我們暫時達成和解。可李淑芬并沒有打算恢復墻面，而是掛了個簾子，
這樣我就算再安裝單向透視玻璃，也無法看到她家的情況。作為一個女生，
我深知長期與鄰居保持這種“暢通無阻”的狀態存在風險，但我咽不下這口氣，
畢竟我家是客廳，她家是臥室，反正我的隱私又不受影響，于是我決定和她死磕到底。
我簡單打掃了玻璃碎片，沒有再安裝新的隔擋，從此，
我家客廳和她家臥室僅隔著一層薄薄的簾子，我在客廳的一舉一動，甚至放個屁，
他們都能聽見，氣味也會飄到她家。為了安全，我把臥室門換成了防盜門，
將貴重物品都放進臥室，這樣睡覺也安心了些。就這樣，
我們過上了隔著簾子的“同居”生活。原本相安無事，可我家的狗子卻不消停，
總是盯著鄰居家的簾子，想去玩耍。終于有一天，我上班時忘記拴住它，悲劇發生了。
下班回家，我看到兩家之間的簾子被咬得支離破碎，鄰居家的床也被狗子咬得七零八落，
衣柜更是被扒出了大窟窿。面對這個“拆家能手”，我百口莫辯，氣得恨不得打死它。
李淑芬回來后見狀大發雷霆，抄起家伙就想砍死我的狗子。我站在自家客廳，
指著她警告：“現在我在我家，你在你家，你要是敢過來，就是未經允許私闖民宅，
到時候任何犯罪行為都會罪加一等，你自己想清楚！”李淑芬被我鎮住了，
但還是隔著殘破的簾子質問：“那你家狗不也算私闖民宅嗎？”“狗又沒有民事行為能力，
你起訴它有什么用？要不你試試，讓它坐牢還是槍斃？”我反駁道。李淑芬一時語塞，
我自知理虧，主動提出賠償她家的損失，她也沒有其他辦法，便說出一個賠償金額，
讓我轉賬。為了避免出現私闖民宅的情況，我們特意都打開入戶門，在走廊里完成了交易，
之后各自回家。我到家后，氣得把狗子打得嗷嗷直叫。李淑芬還警告我：“你是不是故意的？
要是再鬧出這么大動靜，我就投訴物業！”說完，她故意把一塊巧克力放在床頭柜上，
走到簾子前大聲說：“這塊巧克力可不是我故意放的，我低血糖，半夜餓了可能得吃一口，
至于誰家的狗不小心誤食出了問題，可跟我沒關系。”我當然明白她的意思，
為了防止狗子再惹禍，我買了個籠子把它關了起來。此后，鄰居沒有再掛新簾子，
我家客廳和她家臥室幾乎沒有了隔閡，雖然這個“大橫廳”我只有一半所有權，
但視覺上倒是實現了“第四代住宅”的效果。我心里清楚，鄰居覺得他們兩口子，
我一個單身姑娘，即使互相看到也不吃虧，甚至想以此逼我妥協。
但他們太小看我的好勝心了，我偏不低頭！果然，鄰居開始行動了。
李淑芬的老公張寬有意無意地只穿個褲衩在臥室里晃悠，晚上更是過分，
那破簾子根本不隔音，他們的動靜如同現場直播。我懷疑他們是故意報復我這個單身女士，
但我絕不屈服。每當他們“節奏加快”，我就大喊一聲：“你行不行！”這招還挺管用，
好幾次都把張寬嚇得一哆嗦。時間一長，他們似乎覺得這種報復方式沒了樂趣，興致大減，
反倒是我，開始穿著比基尼在客廳走來走去。只要張寬的目光看過來，
李淑芬就會一巴掌打過去，打得張寬都不敢在臥室睡覺，跑到客廳去了。
李淑芬還陰陽怪氣地指責我：“年紀輕輕的，怎么這么不要臉，勾引別人老公？
”我立刻嗆回去：“我在自己家光屁股你都管不著！倒是你，這么野蠻，居然打我寬哥！
”聽到“寬哥”兩個字，李淑芬暴跳如雷，雖然她拿我沒辦法，卻把氣撒在了張寬身上，
跑到客廳把他揍了一頓，這才出了口氣。作為社會學博士，
我深知這種鄰里矛盾從混亂走向有序，需要一個長期的斗爭過程，期間必然會有反復，
而且弱勢一方往往會率先采取行動。果然，李淑芬開始了她的第一輪言語攻擊，
試圖用低俗的語言激起我的單身和年齡焦慮。比如我一回家，
就聽到她故意和張寬大聲聊天：“張寬，我發現女人不結婚真的很奇怪，脾氣又差，
老得還快。”張寬也隨聲附和：“就是，沒結婚說不定就是沒人要的老姑婆。”說完，
兩人哈哈大笑。我本想和他們大吵一架，但轉念一想，這正中他們下懷，
吵架的本質就是讓對方生氣，我有的是辦法應對。于是，我突然喊了一聲：“張寬！
”兩口子下意識地朝我這邊看過來，我走到狗子跟前說道：“張寬，跟你說過多少次了，
別嘴賤！你看看，把人家簾子咬壞了，害得我賠錢！”狗子一臉茫然，鄰居兩口子也愣住了。
反應過來后，張寬立馬喊道：“你這是人身攻擊！”“我罵我家狗，關你什么事？
又不是只有你叫張寬，誰規定我家狗子不能叫張寬？”我反問道。張寬一時語塞，
李淑芬跳出來喊道：“你這就是人身攻擊，我要告你！”“告去唄！對了，
我家張寬快到發情期了，我打算買條母狗給它配種，名字還沒想好，
要不取名字的時候跟你們商量商量？”這時，狗子似乎聽懂了“配種”，興奮地嗷嗷叫起來。
我大聲呵斥道：“張寬，別叫了！再叫就不給你配種了！就你每天晚上那水平，
估計也配不上！”“你這是人身侮辱！有種再說一遍，我錄視頻，明天就去法院告你！
”張寬惱羞成怒。“我怕你不成？”我指著狗子說，“這是我家狗子張寬，公狗一只，
明天我就去買條母狗，給它配種，母狗名字就叫李淑芬！”李淑芬徹底被激怒，
沖過來就要找我拼命，被張寬攔住了。沒過多久，警察又來了——他們又報警了。
“又是你們倆！這才幾個禮拜，房間都徹底打通了，成一家人了？
”還是上次處理糾紛的警察，看著這破敗的墻面和被狗子撕爛的家具，差點笑出聲，
“這是什么裝修風格？敘利亞風？”李淑芬哭著拉住警察，給他看錄的視頻，
控訴道：“她太過分了！給她家狗子取名叫張寬！”警察愣了一下：“巧了，
我家牧羊犬叫小寬……”雖然看得出警察強忍著笑意，
但還是嚴肅地批評我：“你一個文靜姑娘，怎么能這樣？你這侵犯了人家的姓名權，
趕緊道歉！”“可我家狗子很早就叫張寬了，不是搬來才取的名。”“你有什么證明？
狗又不知道自己叫張寬，要不你再叫幾聲，看看它反應？”“小姑娘，你要不配合調解，
就跟我去派出所。”見我還想狡辯，警察沉下臉說道。我見狀，趕忙表示愿意道歉。
其實我早知道這么做不合法，于是裝模作樣地對著張寬鞠了一躬：“對不起，張寬，我錯了，
以后不叫我家狗子張寬了，叫它細狗。”聽到這話，張寬神色有些不自然。
加上他們夫妻親熱時，也常被我打斷，這“細狗”二字似乎別有深意。