遠(yuǎn)在蘇州，沈晚晴通過網(wǎng)絡(luò)看到了柳依依展覽的照片，只看了一眼就發(fā)現(xiàn)了問題。
“這畫…分明是抄襲了法國名家的作品，只是改了改色調(diào)?！彼龘u搖頭，心中已有預(yù)感。
同行蘇小曼坐在她身邊，遞給她一杯茶：“沈阿姨，您真不擔(dān)心您那幾幅繡品被她冒領(lǐng)嗎？”
沈晚晴微微一笑：“我在錦盒夾層放了證明，會真相大白的?！?/p>
她輕撫自己剛完成的新作品，一幅融合了蘇繡技法和水墨意境的《江南春早》。
這幅作品剛被蘇州一家知名畫廊相中，準(zhǔn)備下月展出。
而此時的巴黎，柳依依正因為一張照片而慌了神。
有人在社交媒體發(fā)布了她的畫作與馬蒂斯原作的對比圖，相似度高得令人尷尬。
“這不是借鑒嗎？哪個藝術(shù)家不借鑒經(jīng)典？”她強(qiáng)自鎮(zhèn)定地對質(zhì)疑者說。
顧清明也漲紅了臉：“你們懂什么？這叫藝術(shù)致敬！”
更糟的是，接受團(tuán)扇繡品的畫廊主找來了一位中國古董專家。
“這團(tuán)扇繡品的針法和款式，應(yīng)該是江南名家沈氏繡坊的作品。”專家仔細(xì)辨認(rèn)扇面背后的落款，神色驚訝。
“如果我沒認(rèn)錯，這是沈晚晴的絕版作品，價值連城?。 彼⌒囊硪淼胤_錦盒內(nèi)襯，發(fā)現(xiàn)了一張小紙條。
柳依依臉色煞白，急忙想要搶過錦盒：“這就是普通繡品，沒什么特別的！”
“這紙條上寫著'梧桐深院鎖清秋，繡品雖美終是物。歸屬有主真相明，他日相見自知曉'…”
專家念出紙條內(nèi)容，疑惑地看向柳依依。
顧家人面面相覷，終于意識到情況不對。
顧浩慌忙拉著父親低聲說：“爸，咱們是不是被算計了？”
顧清明氣得渾身發(fā)抖：“這女人，居然敢…!”
王琳急得直跺腳：“現(xiàn)在怎么辦？？”
顧寶委屈地哭了起來：“我要回家找奶奶！”
此時一位華人記者已經(jīng)拍下了這一切，標(biāo)題都想好了
《中國“藝術(shù)家”巴黎展出疑似抄襲作品，還冒領(lǐng)名家繡品》。
事態(tài)迅速發(fā)酵，柳依依的社交賬號被憤怒的留言淹沒。
顧清明試圖用詩人的身份做最后的挽救：“這都是藝術(shù)的誤會，我愿意用詩歌來澄清…”
可惜沒人搭理他的“澄清”，甚至有人扒出了他過去發(fā)表的詩作，也疑似抄襲。
展覽提前草草收場，顧家人狼狽地躲回酒店。
“都怪你！非要拿那幾幅繡品出來！”柳依依歇斯底里地指責(zé)顧清明。
“你自己畫作水平不行，還怨我？”顧清明也終于撕破了偽裝的面具。
“我看是晚晴媽早有準(zhǔn)備，故意坑我們！”王琳忿忿不平地說。
“她能有這個腦子嗎？一個繡花女人而已！”顧清明不屑地說，卻心虛地避開了大家的目光。